Jack
Jack написал(а):а оружие тотального уничтожения? Ствол это конечно хорошо, но что он против вируса, ковровой бомбардировки или химической атаки?
а что, химическая атака защитит против химической атаки? бред) Кучке террористов не под силу организовать ковровую бомбардировку, да и ПВО есть для этого, а против химической или биологической атаки есть средства индивидуальной защиты. Да и потом, я же не призываю распустить соответствующие органы, которые живут на наши налоги и в обязанности которых входит защищать нас от подобных атак. С ними-то как раз справляются более-менее успешно.
Если вспомнить художественные произведения, в которых описывался анархический строй (ну например возникший после апокалипсиса) , то там почти всегда существуют какие-то сильные вооруженные объединения, которые преследуют конечно же свои цели, но при этом стараются не позволить различным психам получить доступ к ОМП.
Jack написал(а):а у товарищей неформалов с этим дело худо... каждый трясется исключительно за свой зад
ну так это их проблемы, нельзя же все время в облаках витать, забывая о реальности.
Jack написал(а):Так что все наезды на государство в целом, без малейшего понятия его ценности на данном этапе развития человека как единицы общества, считаю не совсем адекватными
а где ты видел такие наезды? ценность государства неоспорима (в конце концов, не к феодальному же строю возвращаться? а анархия, при которой всем или почти всем хорошо - это к сожалению утопия), как неоспоримо и то, что основной целью пробившихся наверх является не улучшение жизни народа, а улучшение своей собственной жизни. Если для этого необходимо бросать подачки гражданам, чтобы они были спокойны и не бунтовали - это будет сделано. Если для этого необходимо промывать гражданам мозги (например, "маленькой победоносной войной"), чтобы они вели себя подобно стаду коров - это тоже будет сделано.
Отредактировано shadow (2008-09-24 16:02:40)